تاييد انتخابات توسط شوراي نگهبان در صحن مجلس بازتاب هاي بسياري داشت. در مجلس اختلاف نظر بالاست. برخي از نمايندگان تاييديه فوق را فصل الخطاب دانسته و گروه دوم همچنان خواستار فرصت دادن مجدد به کانديداهاي معترض شدند تا اين بار «قوه قضائيه» موضوع تخلفات را بررسي کند. ايده دوم هم چندان بي مناقشه نبود تا جايي که در چند مورد در راهروهاي مجلس بين حاميان دو گروه اختلاف نظرها به جروبحث کشيده شد.

طيف اول مانند اسد الله بادامچيان عضو موتلفه يي مجلس و ابراهيمي عضو شوراي مرکزي جامعه روحانيت مبارز و ستار هدايت خواه حامي سرسخت احمدي نژاد معتقد بر اين بودند که موضوع از سوي دو طرف بايد تمام شود. در مقابل علي مطهري، اميدواررضايي و جمشيد انصاري دبير کميته سياسي فراکسيون اقليت اصرار دارند نتايج اعلام شده شوراي نگهبان از قبل قابل پيش بيني بود و در چنين شرايطي مجلس خبرگان، قوه قضائيه و کميسيون اصل 90 بايد وارد ماجرا شوند. علي مطهري اصرار دارد قوه قضائيه بايد وارد ماجرا شود و رسيدگي کند که چرا کانديداهاي معترض مدعي هستند شوراي نگهبان بي طرف نيست. برعکس اسدالله بادامچيان هم اصرار داشت که نبايد قانون را صرف يک نفر کرد و بر اين اساس تاييد شوراي نگهبان فصل الخطاب است.

اما اميدواررضايي هم اصرار داشت خبرگان رهبري و قوه قضائيه تنها مجراهايي هستند که مي توانند به اين مناقشات پايان دهند. رسايي در پاسخ به سوالي با اين مضمون که «برخي علما اعلام کرده اند اين انتخابات مشروعيت نداشته»، گفت؛ من چنين خبري ندارم.

وي سپس خطاب به اين خبرنگار گفت منظور شما از اين افراد چه کساني است و وقتي نام را شنيد گفت؛ پس نگوييد همه علما چنين نظري دارند زيرا علما جايگاه والايي دارند و چنين اظهاراتي نشان مي دهد آنان جزء علما نيستند. اگر شوراي نگهبان چنين جايگاهي را ندارد، پس آيا ايشان چنين جايگاهي دارد؟

اعتماد ملی